Dyskusja:Historia Microsoft Windows
Historia wersji[edytuj kod]
Z artykułu usunięto komentarz: Uwaga: do tabeli należy dodać kolumny dla wersji IA-64 oraz wersji dla procesorów PowerPC, MIPS i Alpha.. Jeśli ktoś znajdzie te informacje, warto dodać. Mfloryan (dyskusja) 18:49, 23 lut 2007 (CET)
Brak Luny w Windows 2003 Server – czy aby na pewno?[edytuj kod]
Microsoft nie zdecydował o przejęciu od Windows XP zestawu tematycznego pulpitu „Luna” – przecież Luna jest dostępna we wspomnianym systemie, tyle że domyślnie wyłączono usługę Themes, bez której ona nie działa. Nie zmienia to faktu, że z Luny w tym systemie nie zrezygnowano. M gol (dyskusja) 22:16, 2 maj 2007 (CEST)
Windows Chicago[edytuj kod]
Wydaje mi się że przed 95, był jeszcze Windows Chicago, nie wymuszał on instalacji IE i był uboższy graficznie. 83.143.40.134 (dyskusja) 17:38, 12 sty 2008 (CET)
- Chicago to chyba była kodowa wersja 95, ale nie jestem pewien. Kkaktus (dyskusja) 17:40, 12 sty 2008 (CET)
- To prawda, Kkaktus. Kubek15 - Dyskusja, Wkład 20:55, 12 sty 2008 (CET)
Pewna kontrowersyjność[edytuj kod]
Według wielu źródeł wydanie drugie Windows 98 było najstabilniejszą edycją opartą na jądrze serii 9x. – W artykule niestety nie ma podanych tych źródeł, dlatego myślę, że warto by usunąć ten fragment przynajmniej do czasu, kiedy takowe źródła się znajdą; bowiem opinie pojedynczych osób to na pewno nie jest wiarygodne źródło. Informatycy też są podzieleni w kwestiach informatycznych – dla przykładu jedni uważają Vistę za cud, a inni za chłam, dlatego ja podchodziłbym z rezerwą do opinii informatyków. Dlatego wiarygodne ŹRÓDŁA np. ze strony Microsoftu itd., chociaż w nich też są opinie informatyków. zun wątki 11:32, 3 maj 2008 (CEST)
Przyszłe wersje[edytuj kod]
Nie ma aktualnie żadnej oficjalnej informacji, że projekt Midori/Singularity/Cairo (czy jakikolwiek inny) faktycznie zostanie następcą Windows. Mimo to artykuł jednoznacznie to stwierdza. Proponuję usunąć akapit lub przynajmniej wyraźnie zaznaczyć, że jest to tylko spekulacja. Nagłówek „Co po siódemce?” też nie wydaje mi się odpowiedni dla encyklopedii. 62.87.243.74 (dyskusja) 23:17, 25 sty 2011 (CET)
Windows 8.1[edytuj kod]
Czy nie byłoby warto dodać informacji o systemie Windows 8.1 jako wersji osobnej lub aktualizacji Windowsa 8? Krzysdz 000 (dyskusja) 20:20, 16 gru 2014 (CET)
Wczesne Windowsy[edytuj kod]
Z tego co pamiętam były też: 1.01, 2.0, 2.1, 3.0, 3.1. 46.76.153.84 (dyskusja) 12:44, 21 paź 2017 (CEST)